Pourquoi il est temps de reconnaître que la violence par arme à feu est une crise sanitaire
La violence par arme à feu, une crise sanitaire à reconnaître
- Aux États-Unis, il y a plus de 100 décès par arme à feu par jour et environ 38 000 par an.
- Malgré le nombre de décès, les séquelles durables sur la santé causées par les blessures par balle et l’impact psychologique qu’un décès ou une blessure par arme à feu peut avoir sur un ménage ou une communauté, la violence armée est présentée comme un problème politique ou de justice pénale plutôt que comme un problème de santé.
- De nombreux experts estiment qu’il est nécessaire de reconsidérer l’impact de la violence armée en tant que problème médical, et non politique.
Partager sur PinterestLe 24 mai, le tireur de 18 ans Salvador Ramos s’est introduit de force dans l’école primaire Robb à Uvalde, au Texas, où il a tué par balle 19 jeunes enfants et deux enseignants.
Selon les rapports de l’Associated Press, le tireur a utilisé un fusil de style AR, l’un des deux qu’il a légalement achetés quelques jours avant l’attaque.
L’attaque est la fusillade scolaire la plus meurtrière aux États-Unis depuis décembre 2012, lorsque le tireur a assassiné 20 enfants et six adultes à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut.
La fusillade s’inscrit également dans une tendance inquiétante de ces dernières années, qui a vu une augmentation de la violence armée dans tout le pays.
Alors que les fusillades de masse médiatisées comme celle récente au Texas attirent naturellement l’attention du monde, les incidents de violence armée de moindre ampleur, mais moins médiatisés, se poursuivent à l’échelle nationale, faisant de cette menace pour la santé un problème central de la vie quotidienne américaine.
Nous avons interrogé des experts sur la menace pressante de la violence armée dans ce pays, sur le fait qu’il s’agit d’un problème de santé publique et sur les moyens de sensibiliser pour provoquer le changement nécessaire.
La violence armée – un problème grave en Amérique
La violence armée en soi n’est certainement pas un phénomène propre aux États-Unis, mais les statistiques sont préoccupantes par rapport au reste du monde.
À l’échelle mondiale, on estime qu’environ 2 000 personnes sont blessées et 500 meurent chaque jour, tandis qu’il y a eu un total de 1,4 million de décès liés aux armes à feu entre 2012 et 2016, selon Amnesty International.
Qu’en est-il au niveau national ?
Aux États-Unis, il y a plus de 100 décès par arme à feu chaque jour et environ 38 000 par an, selon Giffords, l’organisation de recherche et de plaidoyer pour le contrôle des armes à feu, co-fondée par l’ancienne représentante américaine Gabby Giffords.
Un nouveau rapport de 2022 du Centre pour les solutions de la violence armée de l’Université Johns Hopkins examine en détail les données sur les décès par arme à feu des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Les données proviennent de 2020 et sont les plus récentes disponibles actuellement.
L’analyse de Johns Hopkins a révélé que le nombre total de décès par arme à feu en 2020 s’élevait à 45 222, soit une augmentation de 15 % par rapport à l’année précédente.
C’est le chiffre le plus élevé jamais enregistré par les CDC depuis le début de l’enregistrement de ces statistiques sur les armes à feu en 1968.
Pour mettre ce chiffre en perspective, en moyenne, 124 personnes sont décédées chaque jour des suites de la violence armée. De plus, les homicides par arme à feu ont augmenté de 35 % en 2020, ce qui signifie une augmentation de 5 000 homicides de ce type par rapport à 2019, selon un communiqué de presse de Johns Hopkins.
Une analyse de ces mêmes données des CDC publiée en 2022 dans le New England Journal of Medicine a révélé que la violence armée a également dépassé les accidents de voiture en tant que principale cause de décès chez les jeunes Américains en 2020. Les chercheurs ont constaté une augmentation de 29,5 % des décès liés aux armes à feu chez les enfants et les adolescents américains jusqu’à l’âge de 19 ans entre 2019 et 2020.
Cela représente “plus du double de l’augmentation relative de la population générale”, indique l’article.
Reconsidérer la violence armée comme un problème de santé
D’un point de vue politique, Thomas a déclaré qu’il était frustrant de voir que la législation sur le contrôle des armes à feu était constamment entravée par le Congrès.
Thomas a déclaré qu’il est temps d’agir et que cela ne peut pas être quelque chose qui continue d’être repoussé.
“Il est grand temps que le gouvernement fédéral considère la violence armée comme une crise de santé publique, comme une épidémie”, a-t-elle déclaré.
Et Thomas n’est pas seul.
En fait, l’Association médicale américaine a officiellement déclaré la violence par arme à feu “une crise de santé publique” en 2016 et au cours des 20 dernières années, elle a élaboré un certain nombre de recommandations politiques pour réduire les blessures, les traumatismes et les décès par arme à feu, notamment :
- Une période d’attente pour la disponibilité des armes à feu
- Des vérifications des antécédents pour tous les acheteurs d’armes à feu
- La sécurité des armes à feu, la recherche et l’amélioration de l’accès aux soins de santé mentale
- L’éducation à la sécurité des armes à feu et la réglementation du trafic interétatique des armes à feu
- La distribution de matériel de sécurité des armes à feu dans le cadre clinique
- La limitation et le contrôle de la possession et du stockage d’armes sur les propriétés scolaires
- La consultation sur la sécurité des armes à feu avec les patients
- Les verrous de détente et les armoires à armes pour améliorer la sécurité des armes à feu
- Les données sur les décès et les blessures par armes à feu
- La prévention des décès par tir accidentel chez les enfants
- L’interdiction des armes de poing et des armes automatiques à répétition
- La prévention des accidents d’armes à feu chez les enfants
- Une période d’attente avant l’achat d’une arme à feu
- La restriction des armes d’assaut
- Des sanctions obligatoires pour les crimes commis avec des armes à feu
- Une approche de politique de santé publique pour prévenir la violence en Amérique
“Les gens meurent, et ce n’est pas un problème qui peut attendre”, a déclaré Thomas.
Elle a déclaré qu’elle était “enthousiasmée” par la perspective de ce qui peut se produire si le soutien à la recherche est basé sur des données de santé publique, et voir ensuite que cela informe de nouvelles lois qui peuvent avoir un impact positif.
“Les armes à feu peuvent faire partie du patrimoine ou de votre culture. Elles peuvent être quelque chose d’important pour vous, il est donc nécessaire de les posséder de la manière la plus sûre possible. [Mais aussi] soyez conscient des facteurs de risque et de ce qu’ils peuvent être pour les membres de votre famille et vous-même”, a déclaré Ranney, en discutant des moyens utiles d’aborder la sécurité des armes à feu avec les propriétaires d’armes à feu.
“Nous devrions le sortir de ce débat politique et le reconsidérer comme un problème de santé”, a-t-elle ajouté.
Pourquoi considérer la violence par arme à feu comme un problème de santé est une question si complexe
Il est important de noter que la question de la violence par arme à feu en tant que problème de santé publique est complexe et multifacette.
Comme la plupart des crises de santé publique – prenez par exemple la COVID-19 – la question globale de la “violence par arme à feu” touche de nombreux aspects interdépendants de la société dans son ensemble.
Le bilan de la violence par arme à feu se manifeste de différentes manières.
On dit que presque chaque personne dans ce pays connaîtra au moins une victime de la violence par arme à feu au cours de sa vie, selon Giffords.
L’organisation de défense rapporte que la majorité – 59 pour cent – des décès par arme à feu sont des suicides, suivis par les homicides à 38 pour cent. Les fusillades policières représentent 1,3 pour cent, les tirs accidentels à 1,2 pour cent, et 0,9 pour cent constituent des “incidents indéterminés”, rapporte Giffords.
Comme d’autres crises de santé publique, la violence par arme à feu expose des fissures et des inégalités dans notre société.
Les civils noirs non armés ont 5 fois plus de chances d’être abattus et tués par la police que leurs pairs blancs non armés.
Les homicides par arme à feu ont un impact important sur les personnes noires dans ce pays, les hommes noirs représentant plus de la moitié – 52 pour cent – de toutes les victimes d’homicides par arme à feu, selon Giffords.
Le rapport de l’université Johns Hopkins révèle que les jeunes hommes noirs – qui ne représentent que deux pour cent de la population totale des États-Unis – représentaient 38 pour cent des décès totaux par homicide par arme à feu en 2020.
Ces statistiques pour les enfants et les adolescents noirs sont sombres. L’analyse de Johns Hopkins révèle que 52 pour cent des décès d’adolescents noirs âgés de 15 à 19 ans ont été causés par la violence par arme à feu. L’analyse a révélé que les jeunes hommes noirs de 15 à 34 ans étaient “plus de 20 fois” plus susceptibles de mourir d’une arme à feu par rapport à leurs pairs blancs masculins. De 2019 à 2020, les mêmes données montrent une augmentation de 49 pour cent des homicides par arme à feu chez les femmes noires.
La violence domestique est également un autre domaine où la violence par arme à feu joue un rôle prépondérant.
Les victimes de violence domestique ont 5 fois plus de chances d’être tuées si leur agresseur possède une arme à feu, tandis que les femmes aux États-Unis ont 21 fois plus de chances d’être abattues et tuées par une arme à feu que leurs pairs dans d’autres pays à revenu élevé.
Robyn Thomas, directrice exécutive du Giffords Law Center, nous a déclaré que regarder la violence par arme à feu sous l’angle de la santé publique implique d’aborder ces problèmes complexes de manière holistique, en écho à Ranney, cela implique la prévention et le traitement.
Cela signifie traiter chacun de ces grands problèmes sous l’égide de la « violence armée » avec sensibilité et nuance.
La gestion du problème spécifique du suicide nécessite ses propres méthodes de prévention par rapport à la gestion de l’homicide, par exemple.
Thomas a déclaré que des organisations comme celle pour laquelle elle travaille sont « très engagées » à collaborer avec des professionnels de la santé médicale et publique.
Lors d’une entrevue début 2021, Thomas s’est montrée optimiste quant à la façon dont le président élu à l’époque, Joe Biden, et la vice-présidente élue à l’époque, Kamala Harris, placeraient la violence armée au centre des préoccupations nationales.
« Je les ai entendus s’exprimer très clairement sur leur engagement à réduire la violence armée, et maintenant nous aurons à la fois un Sénat et une Chambre des représentants qui soutiendront la législation de prévention de la violence armée », a ajouté Thomas.
« Maintenant, il est important qu’ils soient tous tenus pour responsables de ces changements, en veillant à ce qu’ils disposent des informations sur ces politiques et programmes, ainsi que du soutien public dont ils ont besoin pour faire avancer les choses », a-t-elle déclaré.
Le 14 mai 2022, une fusillade à motivation raciale dans un supermarché Tops à Buffalo, New York, a fait 10 morts et 3 blessés. Les 10 personnes tuées étaient toutes noires. Au total, 11 des personnes touchées étaient noires.
Après avoir visité le site du crime haineux et offert des mots de condoléances dans un centre communautaire de Buffalo, le président Biden n’a pas exprimé d’optimisme quant à la possibilité d’une réforme des armes à feu dans le climat politique actuel à Washington.
« Pas grand-chose en termes de mesures exécutives [que je peux prendre]. Je dois convaincre le Congrès que nous devrions revenir à ce que j’ai fait passer il y a des années », a déclaré Biden aux journalistes à l’aéroport international de Buffalo Niagara. « Ce sera très difficile. Très difficile. Mais je n’abandonnerai pas. »
« Nous avons suffisamment de lois en place pour faire face à ce qui se passe actuellement », a continué Biden. « Nous devons simplement y faire face. Écoutez, une partie de ce que le pays doit faire est de se regarder dans le miroir et de faire face à la réalité. Nous avons un problème de terrorisme intérieur. C’est réel », a déclaré Biden, selon les informations de NEWS10 ABC d’Albany, NY.
Sensibiliser peut également conduire à des changements positifs
Ranney a déclaré que lorsqu’on aborde la violence armée du point de vue de la santé publique, il est important de ne pas s’enliser trop dans le débat politique et politique, en particulier pour les médias et les commentateurs culturels qui le portent à la conscience du public.
Elle a expliqué que la politique est cruciale, mais elle doit être menée avec soin pour s’assurer qu’elle n’affecte pas négativement certains des groupes les plus vulnérables de ce pays.
À bien des égards, il s’agit de promouvoir des interventions appropriées au niveau communautaire.
Ranney a cité des programmes axés sur les interventions auprès des jeunes ayant des antécédents de bagarres physiques, sachant que les bagarres sont souvent un prélude à la violence armée.
En ce qui concerne le suicide, elle a déclaré que c’est un autre domaine où l’éducation et la prévention sont essentielles, d’autant plus que pour la majorité des personnes qui tentent de se suicider, une arme à feu est généralement la première option à laquelle elles recourent.
Elle a déclaré qu’il y a un parallèle avec la résistance à la prévention de la COVID-19 lorsqu’il s’agit de résister à ces conversations sur les armes à feu.
De nombreux Américains pourraient supposer qu’ils ne sont pas personnellement touchés par la violence armée.
Elle a cité des événements très médiatisés, comme la tentative d’assassinat de Giffords dans une banlieue juste à l’extérieur de Tucson, Arizona, il y a 10 ans, ou les fusillades dans les écoles primaires Sandy Hook à Newtown, Connecticut, comme des moments de prise de conscience pour certains Américains de la réalité très pressante de la violence armée.
Cependant, la même attention n’a pas toujours été accordée aux réalités criantes de la violence armée dans les communautés noires et brunes. Les caméras de presse et les projecteurs politiques ne sont pas souvent centrés de manière sensible sur ces communautés.
Elle a souligné que cela peut être un autre angle mort dans la manière dont nous abordons la violence armée en tant que menace pour la santé publique.
Rapport supplémentaire de Jase Peeples.
Cet article est initialement paru sur HealthyGrown. Lire la version complète ici.
