L’utilisation des produits de soins personnels par les hommes, et les produits chimiques qu’ils contiennent, a doublé en 20 ans.

L'utilisation des produits de soins personnels par les hommes a doublé en 20 ans.

L’utilisation des produits de soins personnels par les hommes a presque doublé depuis 2004, les exposant à des produits chimiques potentiellement nocifs, selon une nouvelle étude commandée par l’Environmental Working Group (EWG).

En moyenne, un adulte américain utilise 12 produits de soins personnels par jour contenant jusqu’à 112 ingrédients chimiques. Cela représente un changement par rapport à la moyenne précédente de neuf produits contenant 126 ingrédients chimiques différents, selon l’étude de l’EWG datant de 2004.

De plus, l’écart entre l’utilisation des produits par les hommes et les femmes se réduit. En moyenne, les femmes utilisent environ 13 produits de soins par jour, contre 12 précédemment, selon l’étude. Les hommes, quant à eux, sont passés de six produits en 2004 à 11 produits par jour : six pour les soins du corps, un pour les soins de la peau, un produit cosmétique, deux pour les soins des cheveux et un pour les soins du bébé.

Il y a également de nombreux utilisateurs intensifs. Selon le rapport, 10 % des adultes américains utilisent plus de 25 produits chaque jour, y compris des cosmétiques, des shampooings, des crèmes hydratantes, des déodorants, des savons, etc.

Cependant, cela ne doit pas nécessairement être une cause d’alarme.

“Bien que le nombre de produits utilisés quotidiennement ait augmenté, le nombre d’ingrédients différents a diminué”, a déclaré Homer Swei, vice-président principal de l’EWG pour la science de la vie saine. “Je pense que cela semble indiquer que la combinaison de la beauté saine, des programmes des détaillants responsables, des lois des États-Unis et des informations des consommateurs a fondamentalement changé le marché dans son ensemble. Je peux également voir cette tendance vers des ingrédients sains.”

La plupart des ingrédients, selon Swei, ont obtenu la meilleure note (“vert”) dans la base de données “Skin Deep” de l’EWG, qui évalue la sécurité de près de 100 000 produits de soins personnels. Cependant, certains ingrédients ont tout de même suscité des préoccupations pour les chercheurs.

D’après l’étude réalisée auprès des 2 200 personnes interrogées, les consommateurs américains sont exposés quotidiennement à une moyenne de deux ingrédients liés au cancer et à deux ingrédients liés à des produits chimiques pouvant nuire au système reproducteur et au développement.

Ces expositions proviennent principalement des produits pour le corps, les soins de la peau et les cosmétiques. Elles incluent des produits chimiques tels que les parabènes, le talc, le cyclopentasiloxane, la méthylchloroisothiazolinone, la méthylisothiazolinone et la triéthanolamine. Les chercheurs ont également découvert que l’adulte moyen est exposé à 15 produits chimiques parfumés par jour, dont sept peuvent provoquer des réactions allergiques.

“Le terme ‘parfum’ est un terme générique qui peut dissimuler jusqu’à 4 000 produits chimiques différents. Cela peut également inclure des phtalates qui peuvent être considérés comme un ingrédient parfumé. Or, ces phtalates sont des ingrédients perturbateurs endocriniens”, a déclaré Sydney Swanson, analyste en sciences de la vie saine à l’EWG. “Étant donné que le terme ‘parfum’ n’est pas nécessairement obligatoire à divulguer, les consommateurs peuvent être exposés à n’importe quel ingrédient pouvant être inclus dans la catégorie ‘parfum’.”

Le sondage a également noté que les consommateurs sont mieux informés aujourd’hui, et une grande majorité des adultes (85 %) s’inquiètent de la sécurité des ingrédients des produits.

Cependant, certains professionnels, comme le Dr Raman Madan, dermatologue chez Northwell Health à Huntington, New York, estiment que le rapport de l’EWG pourrait causer une anxiété inutile parmi les consommateurs.

“Je pense que beaucoup de choses à propos de ces produits chimiques et de leurs effets sur le corps sont parfois exagérées, car en fin de compte, bon nombre de ces substances ne sont pas absorbées par le corps, ou si elles le sont, elles le sont de manière si minime qu’elles n’ont vraiment pas beaucoup d’impact sur le corps. De plus, vous êtes exposé à tant de choses différentes tout au long de la journée”, a-t-il déclaré.

“Je pense que les gens se préoccupent beaucoup de s’assurer qu’ils utilisent des produits sans produits chimiques. Mais en fin de compte, bon nombre de ces produits biologiques contiennent encore des produits chimiques”, a ajouté Madan, qui n’a pas participé à l’étude.

Actuellement, seulement quelques ingrédients sont interdits par la Food and Drug Administration des États-Unis dans les produits de soins personnels. Mais les consommateurs commencent à riposter.

En juin de cette année, Johnson & Johnson a conclu un règlement de 8,9 milliards de dollars pour des milliers de poursuites alléguant que ses produits à base de talc causent le cancer. En 2020, la Californie a également adopté la loi sur les cosmétiques sans toxiques, qui interdira 24 ingrédients dans les produits cosmétiques à partir de 2025. D’autres États comme le Minnesota, New York, l’Oregon et Washington ont également adopté ou envisagent de nouvelles lois de sécurité pour les produits de soins personnels.

En attendant, M. Swei a déclaré que les entreprises elles-mêmes deviennent de plus en plus transparentes sur les composants de leurs produits.

“Nous constatons une tendance croissante vers la transparence. Je peux donc voir de nombreux ingrédients, en particulier dans les parfums, des allergènes ajoutés aux étiquettes”, a-t-il déclaré. “Cependant, certains ingrédients qui ne devraient pas être présents sont toujours présents, mais ils diminuent lentement.”

QUESTION

Plus d’informations

Pour en savoir plus sur les restrictions actuelles en matière de cosmétiques, visitez le site web de la FDA.

SOURCES : Raman Madan, MD, dermatologie, Northwell Health ; Homer Swei, PhD, vice-président principal, Healthy Living Science, EWG ; Sydney Swanson, analyste en sciences de la santé, EWG