Une infection préalable par l’Omicron protège-t-elle contre les infections futures ? Peut-être pas.

Une infection préalable par l'Omicron ne protège peut-être pas contre les infections futures.

Les gens peuvent supposer qu’une infection à la COVID-19 les protège la prochaine fois qu’ils rencontrent le virus, mais ce n’est pas nécessairement vrai.

Une nouvelle étude portant sur 750 personnes âgées vaccinées vivant dans des maisons de retraite et des établissements de soins de longue durée a révélé que celles qui ont été infectées lors de la première vague omicron étaient en réalité plus vulnérables à une réinfection lors d’une vague ultérieure.

“Cette recherche souligne la nécessité de rester vigilant et met en évidence l’importance des mesures préventives continues contre la COVID-19”, a déclaré Dawn Bowdish, co-auteure de l’étude, immunologiste et professeure associée de médecine à l’Université McMaster en Ontario, Canada.

“Nous devons rester prudents et proactifs dans notre approche de protection de la santé publique”, a-t-elle déclaré dans un communiqué de presse de l’université.

• Grande étape pour bébé les quartiers marchables sont liés à des gr...
• Des « produits chimiques éternels » découverts dans certains produi...
• Est-ce que les jeux de puzzle numériques pourraient aider à amélior...

Bowdish et ses collègues ont déclaré que les résultats soulignent la nécessité de considérer des rappels de vaccins contre la COVID cet automne.

Cela devrait servir d’avertissement qu’il existe encore des inconnues quant à la manière dont les infections antérieures affecteront la susceptibilité aux variants actuellement en circulation, a déclaré Andrew Costa, co-auteur de l’étude, épidémiologiste et professeur associé dans le département de méthodes de recherche, de preuves et d’impact sur la santé de McMaster.

“Ces résultats suggèrent fortement que des recherches plus larges sont nécessaires pour comprendre si la population en général partage la même susceptibilité que les personnes âgées étudiées par notre groupe”, a déclaré Costa dans le communiqué. “Jusqu’à ce que nous en sachions plus, nous pensons qu’il est judicieux que tout le monde se protège.”

Bowdish a déclaré que les résidents des établissements de soins de longue durée sont plus faciles à étudier car les infections à la COVID-19 ont été, jusqu’à récemment, surveillées de plus près. Les résultats peuvent ne pas être les mêmes dans la population générale, mais il est important d’en savoir plus, a-t-elle déclaré.

La région où les participants à l’étude vivaient a connu quatre grandes vagues omicron. Celles-ci comprenaient la première vague, avec les variants omicron BA.1 et BA.2, qui ont rendu les personnes âgées plus susceptibles aux infections lors de la troisième vague, causée par le variant omicron BA.5, selon l’étude.

Les chercheurs n’ont pas pu identifier le variant omicron qu’une personne avait, mais les infections initiales ont eu lieu pendant la vague BA.1/BA.2, et les réinfections ont eu lieu pendant l’été 2022, lorsque le variant BA.5 était responsable de la grande majorité des infections.

“Nous avons constaté que certaines personnes avaient des réponses immunitaires normales après la première infection, tandis que d’autres avaient des niveaux très faibles d’anticorps protecteurs, ce qui, selon nous, a contribué à leur réinfection”, a déclaré Bowdish.

“Nos calendriers de vaccination actuels sont basés sur l’hypothèse qu’une infection antérieure offre une certaine protection contre les infections futures, mais notre étude montre que cela peut ne pas être vrai pour tous les variants chez toutes les personnes”, a ajouté Bowdish.

Les résultats ont été publiés le 21 août dans eClinicalMedicine.

Plus d’informations

Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis en ont plus sur la réinfection à la COVID-19.

SOURCE : Université McMaster, communiqué de presse, 21 août 2023