Les critiques dézinguent les recommandations actualisées en matière de contrôle des infections pour les hôpitaux

Les critiques critiquent les nouvelles recommandations de contrôle des infections pour les hôpitaux

Image d'actualité : les critiques fusent pour les recommandations mises à jour sur le contrôle des infections dans les hôpitaux

Les conseillers des Centers for Disease Control and Prevention aux États-Unis devraient approuver cette semaine de nouvelles directives provisoires concernant le contrôle des infections dans les hôpitaux, la première mise à jour depuis 2007.

Cependant, les travailleurs de la santé s’inquiètent du fait que ces directives, qui suggèrent que les masques chirurgicaux sont aussi efficaces que les masques N-95 pour prévenir la propagation des infections respiratoires pendant les soins de routine, protègent davantage les bénéfices financiers de l’hôpital que la santé des travailleurs, selon un rapport de CNN.

Le comité des pratiques de contrôle des infections dans les soins de santé prévoit de conclure sa réunion de deux jours sur les propositions mises à jour vendredi.

Les nouvelles directives ne sont pas obligatoires, mais elles sont souvent utilisées et des organismes tels que l’Occupational Safety and Health Administration tendent à baser leurs normes de sécurité des travailleurs sur elles.

“Ce sur quoi ils travaillent… cela aura un impact sur les patients et les travailleurs de la santé dans de nombreux endroits différents. Cela va déterminer si certains d’entre eux vivent ou meurent, honnêtement”, a déclaré Jane Thomason, hygiéniste industrielle principale pour National Nurses United, à CNN.

Les préoccupations de Thomason incluent le fait que les directives réduiront les protections pour les travailleurs de la santé, malgré les leçons apprises pendant la pandémie.

Plus de 4 500 médecins sont décédés entre début 2020 et décembre 2021, soit 600 de plus que ce qui était attendu, selon une étude récente menée par des chercheurs de Stanford et de l’Université de Californie du Sud à Los Angeles.

“Nous reculons”, a déclaré le Dr David Michaels, épidémiologiste et professeur à l’École de santé publique de l’Université George Washington, à CNN, soulignant que les directives auraient pu bénéficier des connaissances acquises pendant la pandémie sur la transmission des infections respiratoires.

La preuve sur laquelle le comité des CDC s’appuie, qui indique que les masques chirurgicaux fonctionnent aussi bien que les masques N95, est particulièrement préoccupante pour certains experts, selon. une source.

“Je pense que ce qui s’est passé ici, c’est que les membres de ce comité sont venus avec des préjugés sur la manière dont le contrôle des infections devrait être appliqué”, a déclaré Michaels, qui faisait partie d’un groupe d’experts qui ont fait part de leurs préoccupations au comité en octobre.

“Ce comité ne compte aucun membre ayant une expertise en matière de protection des travailleurs ou de sciences des aérosols”, a noté Michaels, qui est également l’ancien directeur de l’Occupational Safety and Health Administration. “Leur vision du contrôle des infections est centrée sur l’hôpital et n’a pas changé depuis des décennies.”.

Parmi les membres du comité figurent trois personnes qui ont publié une tribune en juin s’opposant au port du masque universel dans les établissements de soins de santé pour lutter contre la propagation du COVID, selon CNN.

“Nous avons réalisé des avancées majeures dans la prévention et la gestion du SARS-CoV-2 depuis l’identification initiale du pathogène en 2019″, indique l’éditorial des Annals of Internal Medicine. “En reconnaissance de ces réalisations, il est temps d’abandonner les politiques qui ne conviennent pas à un pathogène endémique lorsque les avantages attendus de telles politiques sont faibles. Le port du masque universel dans les établissements de santé est une politique qui a fait son temps… pour l’instant.”.

SOURCE: CNN